RealNetworks vs. Hollywood in DVD Ripping Case Starts.
PC World.com 20090425
RealNetworks and Hollywood studios are squaring off today in a U. S. District Court in San Francisco where Judge Marilyn Hall Patel will determine if the program RealDVD violates laws created to prevent the copying of DVDs that use digital-rights-management technology. RealDVD is a $30 software program that allowed you to copy DVDs onto your computer. Last year a judge halted the sale of the program. RealNetworks maintains its RealDVD software is a convenience to consumers who can copy DVDs to a laptop for easy disc-free playback. The software, RealNetworks points out, doesnt strip any copy protection from the DVD. Leading movie studios, represented by the Motion Pictures Association of America, counter RealNetworks software violates the terms of a licensing agreement covering the digital-rights-management protocols used by DVDs. It asserts RealDVD violates the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) because it bypasses the copy protection built into DVDs. Late last year seven major Hollywood studios filed a lawsuit against RealNetworks seeking a permanent ban on sales of RealDVD. The court granted lead plaintiff Universal Pictures a temporary ban on sales of RealDVD until at least this months court proceedings. In a suit filed the same week last year RealNetworks also submitted a lawsuit to the San Francisco court seeking a declaratory judgment permitting it to sell RealDVD. The chief concern Hollywood has with RealDVD is that the software will allow people to rent, rip, and return DVDs from services such as Netflix without actually paying for a movies they keep. Hollywood sees services like RealDVD as a major threat to the billions in revenue earned through DVD sales. RealNetworks refutes the MPAAs chief complaint that it bypasses, or cracks, DVD copy protection c ...
EE UU investiga por monopolio el plan de Google para digitalizar libros.
El Pais.com 20090429
Ha sido tal la cascada de objeciones al acuerdo que en octubre alcanzó Google con el gremio de autores y editores de Estados Unidos para desbloquear la digitalización de libros y su publicación online, que los resortes de Washington (en concreto el Departamento de Justicia) se han puesto en marcha para investigar el posible carácter monopolístico de dicho pacto, informa The New York Times. Además, el juez que debe ratificar la legalidad del acuerdo, y que debía pronunciarse en junio, ha pospuesto su decisión hasta octubre, y ha ampliado hasta septiembre el plazo para presentar objeciones. El rotativo neoyorquino asegura que abogados del Departamento de Justicia han mantenido conversaciones en las últimas semanas con varios grupos contrarios al acuerdo, entre otros el Internet Archive (un biblioteca virtual sin ánimo de lucro que desde 1996 ha recogido y puesto a disposición del público de manera gratuita 150. 000 millones de páginas web) y Consumer Watchdog (una de las principales organizaciones de defensa de los consumidores en Estados Unidos). Los abogados han informado a las partes firmantes (Google, la Asociación Americana de Editores y el Gremio de Autores) que están investigando varias cuestiones antimonopolio relacionadas con este acuerdo de largo alcance, señala el diario, que matiza que la investigación no implica que el Gobierno de EE UU se vaya a oponer al pacto, pero sí que las objeciones presentadas por varios grupos han resonado en Washington. Esos grupos aseguran que el pacto concede a Google derechos sobre la explotación de obras huérfanas (libros protegidos por derechos de autor, cuyos titulares no han sido identificados) de los que no gozan otras empresas que se dedican o podrían dedicar a la misma labor que el buscador: digitalizar y publicar online millones de libros. Fuentes del programa de Google para la digitalizción de libros en España han comunicado a ELPAÍS. com que este mediodía previsiblemente comentarán estos acontecimientos. Más plazo para objecionesPor otra parte, el juez de Nueva York Denny Chin, que lleva el caso, ha retrasado hasta octubre su decisión ...
Apples Big Profits Don’t Protect Staff from Recession.
PC World.com 20090425
Apple's Big Profits Don’t Protect Staff from Recession Latest BizFeed Posts: Friday, April 24, 2009 Apple's Big Profits Don’t Protect Staff from Recession Friday, April 24, 2009 News of Mac Botnets Doesn't Mean an Increased Threat (Yet) Friday, April 24, 2009 Failed Facebook Voter Turnout Bodes Ill For Users Wednesday, April 22, 2009 Can Apple Do No Wrong? Wednesday, April 22, 2009 Red Lights Might Save Second Life All BizFeed Posts More Business Center Blogs Early this year, while millions of American businesses were struggling to hold on to their employees, Apple Computer was cutting staff. Why? So that the best non-holiday quarter in the companys history could be just a teensy bit better. So that the $29 billion that Apple has on hand would remain totally secure. Big companies sometimes wonder why people dont like them very much. Why many talented people want nothing to do with giant corporations like Apple. Could it be that in a small business, like the ones where many of our readers work, owners actually know the employees and their children? And these owners care about what happens to the individuals who work for them? A man called my radio program two weeks ago. He was a small business owner, nearly in tears because of the pressures on his business caused by the economic down ...
AMD lanza ATI Radeon HD 4770.
Diario Ti.com 20090429
La tarjeta gráfica ATI Radeon HD 4770 es la nueva incorporación a la serie ATI Radeon HD 4000. Diario Ti: AMD ha lanzado el procesador gráfico ATI Radeon HD 4770, producto pionero que aprovecha la tecnología de fabricación de 40 nanómetros para PCs de sobremesa, ofreciendo alto rendimiento y eficiencia energética. La nueva tarjeta ofrece la tercera generación de soporte de hardware para los último ...
|
